Feminist võitleb natuke ehk kuidas naistega vaielda
aprill 22, 2007 at 11:57 e.l. 37 kommentaari
Head mehed, kes te mu blogi lugema sattute, mul on teile paar küsimust.
-
kui te sattute väitlema kultuurist, poliitikast, teadusest vms säärasest, siis kas teile on oluline, mis soost on parasjagu väitlustluspartner?
-
kui väitluses on teie vastaseks naine, siis kas on igati loomulik ja kohane hakata asjakohaste argumentide asemel kõnelema vastase ilust või inetusest (kuidas just juhtub)
Viimase punkti alla käivad ühtviisi nii jutud stiilis muidu ilus tüdruk, mis ta jaurab, kui ka nii kui nii on kole, kade, raseerimata feminist.
Ja kui selline kõnelemisviis on ok, siis äkki oleks aeg hakata naistel meessoost väitluspartnereid kostitama juttudega, et oo, sa oled siiski nii ilus isane, ära plõksi siin või siis, ära, tead hüppa nii pisikese riistaga?
Kuidas tundub, härrased?
PS ärgu loetagu siit välja mingit ühe juhtumi kroonikat, eelkirjeldet suundumusi olen mina aegajalt kohanud nii netis kui mujal ikka juba aastate vältel. Ärgu võtku ka keegi isiklikult solvuda vms, nõiamoor ei nori, nõiamoor lihtsalt ei saa tõepoolest aru, mis tähtsust ja vahet on mõtteruumis soolisel kuuluvusel.
Entry filed under: elu (pole vajagi osta), feministi nurgake.
37 kommentaari Add your own
Lisa kommentaar
Trackback this post | Subscribe to the comments via RSS Feed
Väike nõiateemaja 
1.
Bobik | aprill 22, 2007, 3:39 p.l.
keset vestlust:
naine:”Sa oled üks vastik šovinist!”
Mees:”Kui ma oleks sama kole nagu sina, oleksin ma ise ka feminist!”
Ausalt öeldes on feminism samasugune äärmuslus nagu islamism. Sellistega ei vaielda. Inimeste veendumused on nagu kaljud ja kui nad nii kinnistunud on, siis ei maksa neid ka kõigutada. Mis teeb tuul müürile?
Tavaliste naistega vesteldes muidugi mingeid eelarvamusi pole.
2.
Kati | aprill 22, 2007, 3:54 p.l.
vabandust, ma ei pidanud silmas vestlusi, mille teemaks on feminism, vaid lihtsalt vestlusi.
3.
Oop | aprill 22, 2007, 3:57 p.l.
Muidugi suhtun ma inimestesse eelarvamusega. Naised on tavaliselt meestest intelligentsemad, mõistlikumad, empaatilisemad ja haritumad. Või vähemalt meeldib mulle nii mõelda. Ja see, muuseas, on suurepärane põhjendus. (Eks tulge ja tõestage, et ei meeldi.)
Tõsi, sedavõrd kurvem olen ma siis, kui olen sunnitud mõne naesterahva puhul eelarvamuste alusetust tunnistama. Paha jah. Aga iga päev pole ka neljapäev.
Arukad, terased ja terava keelega feministid on muidugi eriti sympaatsed. Tahan Barbi Pilvre posterit!
4.
duhh | aprill 22, 2007, 4:00 p.l.
1. Põhiline, et temaga oleks võimalik antud teemal vestelda (s.t. et tal oleks ikka mingi oma arvamus olemas).
2. Ei.
5.
Kati | aprill 22, 2007, 4:04 p.l.
tjah, oop, kelles näikse peituvat salajane naisšovinist, pani mind nüüd mõtlema, kas ei peitu minus eneses hoopis tibake meesšovinismi.
ma mõtlen see pettumise koht. nimelt, kui ma leian mõne minu meelest eriti lolli ja labast juttu ajava mehe, tahaks ma mingil hetkel öelda, et oled mees või eit.
ma muidugi taltsutan ennast ja ei ütle ja ei diskrimineeri sooliselt ei nii- ega naapidi 🙂
6.
Oudekki | aprill 23, 2007, 6:12 e.l.
Mul on veel see küsimus ka, et kas hea väljanägemisega vestluskaaslase argumente võtab keegi tõsisemalt, kui mitte-nii-hea?
7.
nipitiri | aprill 23, 2007, 8:14 e.l.
uhh… keegi kuskil oli teinud uurimuse, et suurte rindadega naisete IQ olevat kõrgem kui väikeserinnaliste oma… aga miks meestel vastupidine arvamus? sellepärast, et rinnaka naisterahva juttu ei suuda nad jälgida…
:p
/keldris oli vist selle uuringu link ka… kes ja millise valimi peal uuris… praegu ei mäleta…:)
8.
Kati | aprill 23, 2007, 8:16 e.l.
väidetavalt võetakse ilusamaid tõsisemalt.
igatahes on teema, kuidas väljanägemise alusel mitte stigmatiseerida personalivärbajate hulgas üsna tõsine.
ses mõttes, et on ameteid, kus inimene muidugi peabki olema juuksekarvast küüneotsani lakitud ja mukitud ja laitmatu. aga on ka neid, kus töötaja soeng ja maniküür on kama kaks. ometi kiputakse ikka eelistama lakutumaid eksemplare.
9.
Kas inetu inimene saab olla hea? « Ramloffi teine kodu | aprill 23, 2007, 8:41 e.l.
[…] inetu inimene saab olla hea? Kati arutleb oma blogis inimese välimuse kohta käivate argumentide kasutamisest mingis vaidluses, […]
10.
Punane Hanrahan | aprill 23, 2007, 11:09 e.l.
Krt, mina suudan küll rinnaka naisterahva juttu vägagi jälgida, minu arust on suured tissid nimelt ebaesteetilised ja ma üritan neid mitte vaadata:)
11.
Kati | aprill 23, 2007, 11:21 e.l.
oot, kustmaalt suured on suured?
(vabandust, aga uudishimulikuks teeb)
12.
nipitiri | aprill 23, 2007, 11:34 e.l.
teid küll…:D
turtsatasin (omeenda intriigi peale) preagu kõvasti naerma… tööl, teadagi…:)
13.
notsu | aprill 23, 2007, 11:42 e.l.
Ma olen olnud olukorras, kus meessoost vestluskaaslane ei rääkinud küll minu ilust ega inetusest, vaid enam-vähem vestlusteemast, aga kuna pilk püsis järjekindlalt ja silmatorkavalt ainult minu jalgadel, siis oli mul selles osas kahtlusi, kas ta minu juttu ka kuulis.
Aga ilusate IQ kohta lugesin kuskilt, et käibetõde on küll, et neil see on väiksem, aga kui mingis uurimuses lasti hinnata silma järgi eri inimeste IQ-d ja ilu, siis oli hinnangulise ilu ja IQ vahel hoopis positiivne korrelatsioon. Inimese keeles: kui kedagi konkreetset tegelast hinnati ilusamaks, hinnati teda ka targemaks.
14.
Punane Hanrahan | aprill 23, 2007, 12:15 p.l.
Vat mul nüüd ei tule ükski tuttav meelde, kellel oleks suured:)
Aga kui lähimineviku avaliku elu tegelasist rääkida, siis Margit Margussonil olid ikka liig mis liig. Lausa jõle.
15.
Punane Hanrahan | aprill 23, 2007, 12:17 p.l.
Aga noh, ma ei heida seda talle, ega kellelegi teisele ette, sest inimese välimus pole tema enda teha (st. kosmeetilisi operatsioone inimesed muidugi teevad, selleks et varasemaga võrreldes tunduvalt halvem välja näha).
16.
Kati | aprill 23, 2007, 12:17 p.l.
mingi arvamus on ka, et inimesed usuvad üht kahest õiglase maailma teooriast:
a) ilus inimene on ka hea ja tark, ilu on ta oma seesmise headusega ära teeninud
b) ilus inimene on kas rumal või õel ja kole on hingelt ilus, sest maailmas peab ometi valitsema tasakaal.
ainuke häda, et maailm, sunnik, ei ole kuidagi õiglane, mistõttu headus, ilu ja tarkus ei käi ei kokku ega lahku. sellest, et neid kõiki on võimalik ka veel mitmel eri moel määratleda, ei hakka rääkimagi.
a sa, nipitiri, ütle tööl, et võõraid rindu naerad, friigi kuulsus on kindel :-))
17.
Kati | aprill 23, 2007, 12:18 p.l.
kle, vanamees, ärgem nüüd rinnafašistiks ka mingem 🙂
18.
notsu | aprill 23, 2007, 1:10 p.l.
Olgu noorest peast kuidas on, aga lahketel inimestel tulevad vanast peast ilusamad kortsud.
19.
nipitiri | aprill 23, 2007, 1:22 p.l.
otsisin keldrist ja seejärel mujalt oma sõnade tagammad taga:
1) Suurerinnalised on targemad
2) originaal?
🙂
20.
nipitiri | aprill 23, 2007, 1:29 p.l.
notsu,
aga naeruhimulised lähevad kiiremini kortsu, eks?
21.
oop | aprill 23, 2007, 1:53 p.l.
Aga naeruhimutud surevad varem. Nad nimelt irisevad kõigi kallal aastate kaupa, kuni lõpuks kellelgi silme eest mustaks läheb ja virrpunn labidaga kuklasse saab.
Mul on enda tulevikust ysna hea ettekujutus, eks ole.
————————–
Targad naised ongi ilusad.
Serendipiteet.
22.
Kati | aprill 23, 2007, 1:58 p.l.
naeruhimututel pidada ka infarktioht suur olema.
aga ega´s need lood sa sinuga nõnda hullud olla 🙂
23.
notsu | aprill 23, 2007, 2:08 p.l.
tia miks need naeruhimulised kiiremini kortsu peaks minema… suu ümber ja silmanurka tuleb vahest kortsusid, aga ninajuurele jälle vähem.
24.
ahaa | aprill 23, 2007, 7:05 p.l.
dzhiisas, seesama hanrahan, kes ikka on öelnud, kuidas on paha, kui temal ei lasta olla just nii suuregabariidiline kui tema tahab, ja et jäetagu teda rahule ja lastagu olla just selliste mõõtmetega, nagu ta on, nimetab nüüd suuregabariidilist rinnapartiid jõledaks…
/minestab pikali/
25.
Punane Hanrahan | aprill 24, 2007, 3:42 e.l.
Mulle meeldib, kui inimene on suur, aga rinnad väikesed:) Kusjuures, nii ongi.
26.
ahaa | aprill 24, 2007, 9:35 e.l.
nujaaa, aga kui sa ei taha, et sind su kehakuju pärast arvustatakse ja ahistataks, ära siis tee seda teiste puhul ise ka 🙂
27.
Vassilissa | aprill 24, 2007, 10:00 e.l.
mina ka minestasin hanrahani jutu peale.
einoh, selge, et igalühel on oma maitse-eelistus – et sulle meeldib suur inimene väikse rinnaga – aga kas see, mis sealt väljapoole jääb on kohe ebaesteetiline? täitsa selline, ka sina brutus, tunne tuli.
igaljuhul sellisel juhul olen mina sinu jaoks täiesti kindlasti ebaesteetiline. sest muidu olen ma küllaltki väike, aga partii on… noh, emake loodus tegi helde kingituse. eks ma siis lähen ja häbenen oma ebaesteetilisust. 😀
*
mulle kohutavalt meeldivad “naerukortsud” inimestel. silmanurgas, põskedel jne. nii on koguaeg justkui natuke naerukas näga peas.
28.
Punane Hanrahan | aprill 24, 2007, 10:58 e.l.
Aga no, issandjumal, ega minu maitse-eelistused siis mingi norm ja kohustus pole. Selle jaoks on ikka cosmopolitan:)
Ausalt öeldes, mulle väga meeldib, et valdav enamus (umbes 90 protsenti) naistest mulle mitte mingit erootilist erutust ei paku. Kohe tunduvalt meeldivam on elada ja lihtsam asju ajada. Saab inimestega suhelda lihtsalt kui inimestega, mitte tegeleda tungide mahasurumisega.
Aga see on juba üks omaette teema:)
29.
Punane Hanrahan | aprill 24, 2007, 10:59 e.l.
St. 90 prossa on ikka natuke ülepingutatud. Aga kirjutan oma blogis kohe kõigest pikemalt:)
30.
Vassilissa | aprill 24, 2007, 11:06 e.l.
Einoh, rahu, rahu. Lihtsalt tore oli natuke nokkida, ega ma nüüd nii tõsiselt ka mõelnud, natuke ainult 😀
31.
Vassilissa | aprill 24, 2007, 11:26 e.l.
ja cosmopolitan´i nõuete järgi olen ma sootuks ebastandartne ja ebaesteetiline.
32.
Oop | aprill 24, 2007, 10:46 p.l.
Mis Cosmol viga on? Pea ainus naisteleht Eestis, mis õpetab naisi meestest mitte sõltuma. (Noh, ÄP vahele poetuv Delma ka mingil määral. Aga mitte nii asjalikult.)
Mul syda palju rahulikum, kui põnnist saab bitch, mitte kodukana. Cosmo ruulib, woot! 🙂
33.
Ramloff | aprill 25, 2007, 6:43 e.l.
Noh, kui põnn väiksest peale cosmot loeb on täpselt 50/50 võimalust et temast saab bitch kui ka selleks, et temast saab iseenda välimusega rahulolematu buliimik või anorektik.
Naise puhul ilmselt pole eriti suurt ohtu, et ta läheks kuritegevuse teele, selleks et tarbida bränditeadliku inimese trenditooteid.
34.
Kati | aprill 25, 2007, 7:03 e.l.
ei tea. minul on comost hoopis teine tunne jäänud. et ta õpetab piigad olema eeskätt seksobjekt ehk lihtlabaselt pandav liha. ja et kogu elu käib naba ja saba all.
naistelehte, mis tõsiselt iseseisev õpetaks olema ma ei teagi. võibolla pole selline asi naiste formaadis üldse võimalik. kui siis aint piiskhaaval.
35.
ahaa | aprill 25, 2007, 8:05 e.l.
khmh. loomulikult on meil kõigil oma maitse-eelistused. mul ka. aga kas ma nüüd mulle mitte-just-väga-meeldivaid nüansse suisa jõledaks nimetan, on iseasi. aga see olen muidugi mina. mde, mu enda välimuses on teatud jooni, mis mulle teiste puhul ebaatraktiivsed on.. kuid seejuures olen ma iseendaga rahujalal, suisa sõbralikes suhetes. imelik, onjo.
cosmot pole kunagi lugenud, sestap ei oska kaasa rääkida. siuke… mätta alt ja obesega 😛
36.
Oop | november 30, 2007, 12:41 e.l.
Sattusin täiesti juhtumisi kommentaare lugema.
“..oop, kelles näikse peituvat salajane naisšovinist…”
Ei ole salajane! Täitsa avalik kohe.
37.
Kati | november 30, 2007, 9:17 e.l.
veel lahedam 🙂