Kas reporter on süüdimatu või?

Ajakirjanduseetika on ikka nämmalt kuum teema. Epu juures arutavad mitmendat päeva ja Oop ka kirjutab.  

Epp ütleb:

“Ta (reporter – KK) saab oma allikaga sõbraks, leiab ühise keele ja hingesugulase, siis aga tuleb toimetaja, kes käärid sisse lööb. Seda olen ma märganud küll, et toimetajate karistamatuse-tunne (või kuidas seda nimetada) on suurem kui reporterite oma. “ 

Lisaks kuulsin ma paar päeva tagasi ühelt inimeselt, kuidas Nende Lehes (pole oluline, millises, eksole) on toimetajad midagi inimsööja ja orjapidaja vahelist, terroriseerivad oma vaeseid reportereid ja panevad neile enamvähem sõnu suhu. Mistõttu ei maksa kellegi pahandada, kui reporteri nime all igasugu sitta ilmub. See kõik on ainult Kurja Toimetaja süü. 

Noh jah. Võib ju olla. Aga ma mõtlen ikkagi, et olgu see toimetaja kui tahes kole, reporter on ju ikkagi ka täiskasvanud vastutusvõimeline inimene. Ja kui ta ei saa otsustada, milline on loo lõplik versioon, saab ta ometi täiel määral otsustada, milline on esimene.  

Ses mõttes, et kui see reporter on nii armas ja pai ja hea ja oma allika sõber ja teab samas kuradima hästi, et tema toimetaja on täiesti vastutustundetu jobukakk, siis miks ta üldse kirjutab loo sisse asju, mida toimetaja saab sedasi kurjasti ära kasutada? Kas ei oleks siis tark tegu kohe allikale öelda, et kui sa seda või toda nii väljendad, annab see võimaluse sind hiljem kurat teab kuidas tõlgendada? Äkki mõtleksid allikaga  korra koos, mida viimane tegelikult öelda tahab ja kas see ka ta jutust nii välja tuleb, või hoopis teisiti paistab?

Igatahes ma kuidagi ei tahaks uskuda nii mustvalget maailma, kus on ainult head reporterid versus koledad toimetajad.  

Ja üldse, see teema on ehk laiem ja inimlikumgi. Ses mõttes, et kas ja kust maalt saab alluv oma tegusid ülemuse tahtega põhjendada ja õigustada? Kui kaugele ulatub käsk ja millal peaks sellele vastu hakkama (vastu töötama) ? 

PS Palun eelnevat võtta kui teoreetilist arutelu, mitte kui näpuga näitamist selle Tui Hirve looga seotud inimeste peale. Selle loo sünni juures pole ma olnud, midagi põhimõtteliselt ebaeetilist ma avaldatud variandi juures ei näe, ja niisama lambist teistele töö tegemist õpetada kindlasti ei taha.  

PPS Kas on see nüüd hull vedamine või mis, aga ma ise kirjutaja rollis pole kordagi mölaktoimetajate kätte juhtunud. Kas ma ise toimetajana mölakas olen olnud, peavad vast teised ütlema.