Archive for november 28, 2007

Kuidas vanamees tahab võimu ära kaotada ja mina seda ei usu

Arni kirjutab enda manu, kuidas peaks võimu ära kaotama. Me oleme isekeskis sel teemal korduvalt vaielnud ning mina jään ikka ajama oma joru, et päris ilma võimuta maailma ei ole ega tule. 

Lihtsaim (ja vist töökindlaim) võimu definitsioon ütleb, et A – l on B üle võimu sedavõrd, kuivõrd ta suudab panna B tegema midagi, mida see muidu ei teeks. 

Seesinane võime ehk võim võib laias laastus põhineda füüsilisel jõul (tugevam annab molli), tuleneda ametikohast (näiteks politseinikul, ettevõtte juhil), tugineda ekspertteadmistele (teadlasel, arstil) või lähtuda isiklikust šarmist (gurud, lihtsalt karismaatilised liidritüübid). 

Esimest liiki võimu saab ära keelata ja me meelsasti keelamegi. Ei ole ju nii, et võiks teistele labaselt molli sõites oma õigusi kehtestada.  

Ülejäänud alustel võimu ja võimu omajatega on juba palju keerulisem. 

Oletame, et meil on ideaalselt demokraatlik ühiskond. Kõik otsutame üheskoos ja soovitavalt veel osalusdemokraatia vormis. Nõndaks siis on meil hunnik keni kokkuleppeid, aga me peame tagama ka nende toimimise. Meil on vaja, et keegi kontrolliks kokkulepete ehk seaduste täitmist. Ametnikke, või midagi sinnapoole, eksole. Ja kedagi, kes otsustab, mis teha, kui seadusi rikutakse (kohtunikke, näiteks) ja veel neid, kes rikkujaid karistavad (politseinikke põhimõtteliselt).  

Et needsinatsed saaks oma tööd teha, on neil vaja teatavat võimu. Isegi kui me ei määra konkreetseid inimesi pikaks ajaks neisse ameteisse, vaid ütleme, et teeme seda rotatsiooni korras. Ikkagi peab kellelgi mingil hetkel olema võim vastava töö tegemiseks.  

Või võtame mingi ettevõtte. Ütleme taas, et see on megademokraatlik, kõik töötajad kuuluvad ka omanike ringi. OK, me kirjutame koos missiooni ja visiooni, SWOTime ja arendame strateegiat. Teeme koos ka lühemaid plaane.  

Aga edasi, kui reaalne töö käima läheb, kui jooksvalt otsustada tuleb? Kui veel mingi kriis tuleb? Me ei saa iga jooksva küsimuse puhul kõik kokku tulla ja otsustama hakata, mis nüüd saab. Muidu on nagu pirnivahetus San Franciskos, kus selleks kulus mäletatavasti tubli üle kümne inimese. (:  

Et töö tehtud saaks, peame me laskma kellelgi teha otsuseid kiiretel ja kriitilistel hetkedel. Me peame andma talle selle võimu.  

Või võtame ekspertteadmistel põhineva võimu. Ükski vant ei sunniks mind kaks tundi põrgupiinu kannatama peale mu hambaarsti. Temal on võim panna mind toolis kükkima ja igasugu jubedusi taluma, sest ma usun, et ta teeb mulle head.

Aga oleks ju kole, kui patsient ei kuuletuks arstile, kui arstil ei oleks tema üle mingit võimu. Või mis saaks kui mingi labori koristaja näiteks eiraks julmalt teadlaste kehtestatud ohutusnõudeid? 

Isikliku šarmiga on veel hullem. See lihtsalt kas on või pole. Pealegi, see ei piirdu ju ainult ühiskondlike või töiste suhetega.  Näiteks armastatud inimesel vaieldamatult on armastaja üle võimu. Kalliga võib isegi koos jalgpalli vaatama minna, mis sest, et oma peaga poleks selle vastu küll huvi tundnud.

Isegi kui meil õnnestuks kuidagi hävitada kõik ülejäänud võimu alused, siis seda viimast, isiklikul karismal põhinevat ei iialgi. 

Üldse, laias laastus on siiski nii, et kui keegi peab millegi eest vastutama, peab tal olema ka voli oma äranägemise järgi tegutseda. Kui keegi peab vastutama teiste inimeste eest, peab tal, paraku, ka nende üle teatavat võimu olema.  

Sestap ei saa või, noh, ei ole väga mõttekas kõnelda võimu absoluutsest ära kaotamisest maamuna pealt. Küll aga saab ja tuleb tegelda sellega, et võim oleks võimalikult hajutatud, et võimu piirid oleks hästi paigas ja hästi kontrollitavad ja et võimu omajad peaksid oma otsuste ja nende tagajärgede eest maksimaalselt vastutama.  

Mõistagi ei tohiks võim olla mingi väljastpoolt peale surutud kurat teab mis, vaid miski, mida me (ise ja üheskoos) asjaomastele kodanikele delegeerime.

Isiklikus elus ja inimsuhetes oleks vast jällegi mõistlik jälgida, et võimurirolli kõikjale kaasa ei võetaks. Et direktor ei oleks ka kodus või nurga peal poes direktor.

Ja üldse peaks igasuguse võimu kasutamise kohta käima rusikareegel, et nii palju kui vajalik, ent nii vähe kui võimalik.

november 28, 2007 at 4:06 p.l. 20 kommentaari


Kalender

november 2007
E T K N R L P
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930