Tavaline geniaalne pederast

jaanuar 24, 2008 at 6:46 p.l. 6 kommentaari

“Enivei, Freddy Mercury oli ju ka tavaline pederast, aga geniaalne.”

Jumala eest, nädala lause, ma ütlen.

Siit leidsin, kohale vihjas wildik.
Kusjuures, süga kukalt, mis sa sügad, mõtle, mis sa mõtled, naera, mis naerad, tõetera on lauses missugune.

Enamik meist on tavalised … mis või kes iganes.

Aga mõni noist tavalistest on korraga milleski geenius.

On muidugi hullud geeniused, kes teevad pöörasuse pöörasuse otsa, lõiguvad eneselt kõrvu ja surevad hüljatult hullu-või vaestemajas. Moodsamal ajal narkootikumide üledoosist.

Aga teist sama palju, kui mite rohkemgi, on neid, kes elavad oma elu vaikselt ja viisakalt, jalutavad Köningsbergi tänavail ja joovad apelsinimahla. Ei suitsetagi.

Klantsajakirjandus, tädide toimetatud elulooraamatud ja rahvaluule armastavad hullu geeniuse arhetüüpi.

Mingi seos pöörasuse ja loovuse või suisa geniaalsuse vahel kindlasti ongi. Kui defineerida loovust kui võimet ületada olemasolevaid piire, kombineerida tuntud asju enneolematul viisil, siis hullus ja metsik läbu ning laaberdus aitab sellele ilmselt kaasa küll. Mingi maani. Enne kui laaberdajale hävitavaks muutub.

Ometi on olemas ka need täiesti tavalised, igava siivsa eraeluga geeniused. Need, kes elavad nagu eriti väikekodanlikud väikekodanlased, aga loovad nagu noored jumalad või saatanad.

Kust nad tulevad? Mis paneb nende ajus miskid asjad kokku nii nagu nad sajal või tuhandel sama tavalisel tüübil iialgi kokku minema ei hakka?

Mis teeb inimesest geeniuse?

Aju tuli siit

Advertisements

Entry filed under: mõte kiusab, Uncategorized.

Frankensteini eine ehk kas geenmuundatud toit sünnib süüa? Kuradi loll rahvas, ei tahagi muru süüa

6 kommentaari Add your own

  • 1. Nirti  |  jaanuar 25, 2008, 3:00 p.l.

    Ma olin terve artikli läbi lugenud, pilti vaadanud ja alles siit lahkuma sättides avastasin, et aju koosneb paljastest inimestest 😦 Mu nilbe mõistus taandareneb.

    Vasta
  • 2. Kati  |  jaanuar 25, 2008, 4:52 p.l.

    pole hullu, mina avstasin selle, millest aju koosneb, mitte eile, kui pildi üels panin, vaid täna hommikul. sinnamaale olin veendunud, et niisama roosa ajukene.

    a siis ma mõtlin, et tühja kah, võivad ju olla sellised ajumehikesed.

    Vasta
  • 3. lishu  |  jaanuar 26, 2008, 7:53 e.l.

    Tõepoolest, me küll vaatame, aga ei näe, või arvame nägevat…

    Vasta
  • 4. reet  |  jaanuar 26, 2008, 8:41 p.l.

    Njaa, on see aga aju…

    Muide, ma hiljaaegu mainisin möödaminnes yhes omas postituses Freddie Mercury’t ja kontrollisin seetöttu kirjapilti, sest Freddy tundus kuidagi vööras. Enamasti ikka Freddie, töepoolest.

    Vasta
  • 5. Kati  |  jaanuar 27, 2008, 3:22 p.l.

    nuha, reet, aga tsitaat on meil ju püha ja puutumatu 🙂

    Vasta
  • 6. Oop  |  jaanuar 27, 2008, 9:25 p.l.

    Mis teeb geeniusest geeniuse?
    Geniaalsus muidugi.
    Elementaarne, Watson.

    Vasta

Lisa kommentaar

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Muuda )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Muuda )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Muuda )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Muuda )

Connecting to %s

Trackback this post  |  Subscribe to the comments via RSS Feed


On hiljuti kirjutatud

Kalender

jaanuar 2008
E T K N R L P
« dets.   veebr. »
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031  

%d bloggers like this: