Feminist küll, aga kuhu sotsialism jäi?
oktoober 4, 2008 at 7:58 e.l.
Sirje ja Kukupaikese eeskujul tehtud feminismusetest ütleb, et
“You scored 83% Gender-Abolitionist, 40% Sexually Liberal, and 0 % Socialist”
Null prossa sotsialist? Khmmm? Nojah, samas loogiline, ma arvasin järjekindlalt, et pmst sobib sooliseks diskrimineerimiseks mistahes ühiskonnakord ja järelikult ei saa diskrimineerimisest üle pelgalt ühiskonnakorda muutes.
Aga täpsemad tulemused siis siin. Ega nad mu kohta väga valed olegi, pigem üsna õied. *
Your result for The Feminism Test…
Gender Abolitionist
You are the Gender Abolitionist type of feminist. This means that you feel the best way to destroy patriarchal oppression is to rid ourselves of misguided gender roles, and instead live in a society that does not make such marked assumptions about gender differences. The Gender Abolitionist is culturally radical, but rather conservative when it comes to sexual liberation and politics. You have a strong sense of human rights for all. In fact, you are actually a very moral person. You don’t see people in terms of gender and are thus very philosophical in order to perceive the world in such a manner. You think people shouldn’t identify others in terms of gender. When most people see a person, the first thing they think is “That person is a woman” or “That person is a man”, but they do NOT think “That person is a short-fingernail”. Most make someone’s gender their IDENTITY, but fingernail length would never be considered part of their identity. A gender abolitionist would claim gender should be like fingernail length–it shouldn’t be part of someone’s identity. By making gender a part of identity, difference is emphasized and oppression is often justified. Thus, gender shouldn’t be regarded to such a large extent by society. You are mostly concerned with seeing women become fully equalized with men by eliminating gender roles, as these roles oppress women.
The other feminist types:
The Housewife
The Marxist
The Liberal
The Liberal Extremist
The Gender Abolitionist
The Radical
The Gender-Liberal
The Revisionist
Take The Feminism Test at HelloQuizzy
__________
* tahtsin küll kirjutada “õiged”, kuid üle lugedes nägin, et sõrmed olid sellest teinud omatahtsi “õied”. mis siis ikka, õied kah ilusad asjad. elu on lill retoorika jms eks 🙂
Like this:
Meeldib Laen...
Seotud postitused
Entry filed under: feministi nurgake.
Väike nõiateemaja 
1.
notsu | oktoober 5, 2008, 6:19 p.l.
Vaat kui huvitav. Ma olin väga seksliberaal (skoorid 50-100-0), nähtavasti sellepärast, et ma ei suuda näha pornot kui põhimõtteliselt naisi ahistavat-alandavat (kui selline porno ette juhtub, siis pigem tõstaksin kisa “rohkem head pornot! rohkem sellist pornot, mis naistele ka midagi pakuks!”)
2.
Kati | oktoober 6, 2008, 10:23 e.l.
nojah, me ilmselt mõtelem porno alla erinevaid asju. minu jaoks porno on ikka sihuke sihilikult labane ja alavääristav kujutusviis. ülejäänud on ilmsesti veel erootika. stiilne SM näiteks ei käi mu jaoks porno alla. porno on just selline ekstra lolli näoga (st ilmega, olekuga) tibi ekstra ainult auguks taandatult. vaat selles ma ei oska tõesti suurt muud näha, kui puhast objektistamist ja alavääristamist.
3.
notsu | oktoober 6, 2008, 3:29 p.l.
Girl with a one-track mind kirjutas kunagi nördinult, et oleks vaja rohkem head pornot, sest ta ise vaataks meeleldi, aga enamik pornot on heteromeestele ja seetõttu naisi eriti ei eruta.
Mina defineerin pornot kui pihkupeksmiseks või muidu seksuaalse erutuse andmiseks mõeldud teoseid (st erutavus ennekõike, kunstiline väärtus jms on sekundaarne) ja järelikult ei pea see olema tingimata alavääristav. Kui on olemas sihtgrupp, keda erutab ainult alavääristav porno, siis on viga IMO juba selles sihtgrupis, mitte pornos kui niisuguses. Muide, on olemas ka naisi “ülevääristava” porno tarbijaskond, sama seltskond, kes ihkab dominate teenuseid.
4.
notsu | oktoober 6, 2008, 3:30 p.l.
Ah jaa, erootika ja porno vahe on minu jaoks puhttehniline – kui palju näidatakse.
5.
Oudekki | oktoober 6, 2008, 7:59 p.l.
Minul oli pigem see, et ma ei näe pornot kui spetsiifiliselt naist alavääristavat tegevust vaid kõige enam inimest asjaks või seksi tehnikaks taandamist. Erootikaga ongi vahe see, et erootika on eelkõige esteetiline ja porno eelkõige tehniline. Aga minu poolest võivad täiskasvanud inimesed teha endaga kõike, mida nad tahavad, kuni tahe on vaba… Mina olen esteet ja koledad asjad mind ei eruta, aga kui kedagi erutavad, siis see on tema, mitte minu asi.
Aga mis puutub ühiskonnakorda, siis minu arvates see test ei eeldanudki, et ühiskonnakorda muutes kõik probleemid kohe kaovad, vaid uuris, kas mõni kord võiks naiste ahistamist rohkem soosida kui teine.
(skoor 50 – 100 – 60, proovisin teist korda ka, radikaalsemas tujus ja sain 65-100-80 “revisionist”, aga sihuke ma ikka ei ole)
6.
notsu | oktoober 6, 2008, 9:14 p.l.
Miskipärast meenus mulle seepeale algatus “fuck for forest”, mis kujutab endast amatöörpornosaiti vihmametsade
päästmiseks.
Aga niipalju kui mina olen pornot näinud, on see olnud hoopis naljakas. Võib-olla oleneb ka pornost.
7.
Mis mind põgenema sunniks? « Ramloffi “Irratsionaalsuse oaas” | oktoober 7, 2008, 8:12 e.l.
[…] mind põgenema sunniks? Hanrahan arutles eile oma blogis eskapismist, Väikese Nõia blogis on feminismiteema all juttu erootikast ja pornost. Huvitaval kombel tekitas teatud osa sellest feminismiteemast minus […]