Mölakas!
november 10, 2008 at 3:04 p.l. 21 kommentaari
Et kes? Ikka härra Lech Kaczyński. Et miks? Ikka selle pärast.
Aga jah, kus siis saab Wałęsat peole kutsuda. See on konservatiiv küll, aga, näe, aru on teisel kogemata peas ja vennaste kuuvaraste lollustele pole ta kunagi takka kiitnud.
“Igaüks on nii nõme, kui jaksab,” tavatseb üks mu sõber öelda. Mõni jaksab paraku hämmastavalt palju.
Ma saan mõistagi aru, et ka riigipea on inimene ja tal võivad emotsioonid laksuga üle pea kokku lüüa, aga mingi ametiväärikuse võiks ju siiski säilitada, kui kodanik kord juba presidendiks roninud on.
Entry filed under: Uncategorized.
21 kommentaari Add your own
Lisa kommentaar
Trackback this post | Subscribe to the comments via RSS Feed
Väike nõiateemaja 
1.
Larko | november 10, 2008, 3:47 p.l.
Ei kujuta hästi ette, et Ilves jätaks 24 veebruaril Rüütli Estoniasse kutsumata. Kutsub vast Edgarigi, kuigi too ei suvatse kohale tulla. Eks neid mõlakaid on igal pool. 😛
2.
Kati | november 10, 2008, 4:11 p.l.
noh, seda minagi mõtlesin, et mõni võib ju puhtast jonnist tulemata jätta, eks see jääb tema hingele, aga et ei kutsutaks…no ei kujuta nagu ette.
pealegi, Wałęsa kutsumata jätmine on mu meelest juba umbes nagu jätta kustumata Lennart Meri, kui ta veel elus oleks. nagu sama poliitilise kaalukategooria mehed.
3.
luize | november 11, 2008, 5:18 e.l.
Kas selleks mitte kindlaid reegleid pole, keda kutsuda? Eestis vähemalt ma mõtlen. Et riigikogu tüübid, omavalitsusjuhid ja sihuke rahvas on nagunii kutsutud. Ja ülejäänud vist sordib ka miski seltskond välja, palju seal presidendi isiklikke kutsutuid ongi.
4.
Oudekki | november 11, 2008, 9:34 e.l.
Wałęsa on kyll mitu kategooriat kòrgem/tugevam mees kui Meri kunagi olnud on, pakun. Aga minagi ytlesin ainult “mòlakas”. Mitte, et ma seda varem poleks teadnud, aga ikkagi. Mòlakas ja kòik.
5.
Kati | november 11, 2008, 10:25 e.l.
luize,
ma arvan, et kui küsida suvalistelt inimestelt, et nad nimetaksid kolm poolakat, kes neile pähe tulevad, siis need oleks Johannes Paulus II, Chopin ja Wałęsa. siis tuleks kõik muud.
Wałęsa on pmst Poola vabanemise ikoon.
tema kutsumise või kutsumata jätmise üle ei kõlbaks üldse arutleda.
Oudekki,
ma tean ka ammu, et vend kuuvaras mölakas on, aga ma ei õpi vist iial ära arvama, kui mölakas täpselt võib olla.
6.
ahaa | november 11, 2008, 12:49 p.l.
kas võib küsida, miks ph blogi kinni on?
7.
Punane Hanrahan | november 11, 2008, 1:10 p.l.
Selleks on mõjuvad põhjused, aga nendesamade põhjuste tõttu ei kannata neist avalikkuse ees rääkida.
Aga minu juurde võib alati lugejaks tulla. Selleks pole muud, kui luua endale wordpressi konto ja saata mulle kasutajanimi meili peale (koos väikese kommentaariga, et ma ikka teaks, kes mulle oma kasutajanime saadab:))
8.
notsu | november 11, 2008, 3:34 p.l.
Natuke off-topic märkus: Marie Curie vast tuleb kah meelde, ma pakuks, et ta võistleb Chopiniga.
Ja siitkandist pakuks mõni võib-olla Bathoryt, ainult et see oli hoopis Transilvaania ungarlane.
9.
Nirti | november 11, 2008, 11:02 p.l.
Aga mina ütleksin esimesena Lem, Pola Negri ja pan Grpowski, siis tuleks meelde, et Grpowskit pole olemas ja asendaks selle peale pisukest mõtlemist Chopiniga.
Ääremärkuse korras 😛
10.
Punane Hanrahan | november 12, 2008, 7:40 e.l.
Mulle meeldiks väga, kui pan Grpowski olemas oleks. Kas on ehk mingi võimalus teda selleks sundida?:)
11.
poolhäälne | november 12, 2008, 9:52 e.l.
No Marek Piegus ja Pan Kleks tuleks vist ka meelde, ja siis neli tankisti ja nende koer… aga eks igaühel ole oma lapsepõlvetraumad.
Väiklus on suur tunne ja seda väljendamata jätta on väga keeruline. Eks käi see kõnealusel väikemehelgi üle jaksu.
12.
luize | november 12, 2008, 10:22 e.l.
Pigem küll pan kleks ja neli tankisti tõesti. ehkki viimastest oli üks vist venelane ja üks grusiin.
aga ma ei vaidlusta üldse, et walesat oleks pidand kutsuma. pigem mõtlesin, et kuidas see kutsumine üldse käib.
toomas hendrik kah kutsuti sinna poola peole.
13.
Punane Hanrahan | november 12, 2008, 11:03 e.l.
Mitte lihtsalt grusiin – Saakašvili koguni!:)
14.
Kati | november 12, 2008, 3:33 p.l.
luize,
ma ka täpselt ei tea, kuidas poolakad protokolliliselt peole kutsuvad. lihtsalt konkreetsel juhul, ma sain aru, oli presidendihärra soov, et mõni siin ärgu tulgu, tead.
kuulsatest poolakatest minul tuleks vist järgmisena pähe Kieslowski ja Polanski.
igatahes lahe, et me kamba peale nii palju poolakaid teame,. päriselt.
15.
notsu | november 12, 2008, 8:45 p.l.
Mul tuleks võib-olla Wajda enne kui Kieslowski, aga ega ma pead ei anna.
Kange isu oleks uskuda, et me oleme oma targa poolakateadmisega kuidagi representatiivseda, aga looda sa.
16.
ahaa | november 13, 2008, 10:50 e.l.
/piuksatab/
mulle meenub koer cywil ka :)))
17.
Kati | november 13, 2008, 1:15 p.l.
jaa, tema ka muidugi. 🙂
(ja sina, ahaa-piiga, sa vahel seda meili ka loed, mille aadressi kommentaaridesse kirjutad?)
18.
ahaa | november 17, 2008, 9:10 e.l.
üldiselt ei loe eriti, aga ma siis lähen ja loen nüüd 🙂
19.
ahaa | november 17, 2008, 9:15 e.l.
käisin ja lugesin (ja iiksatasin, kui nägin lugemata kirjade arvu)… aga midagi sellist, millele sa justkui viitasid, ei leidnud – sestap palun: saada uuesti.
20.
Kati | november 17, 2008, 12:35 p.l.
ah, ma lihtsalt üritasin su eelnevale küsimusel vastata, aga ma teist korda vist väga ei jaksa.
mul on muidugi häbemataselt sõbralik soovitus, et anna teinekord ikka sihuke meiliaadress, mida sa kasutad ka. 🙂
21.
ahaa | november 23, 2008, 9:47 p.l.
no ma ikka kasutan teda, kuigi harva.