Õpetage oma pojad nutma, palun!
september 24, 2008 at 1:03 p.l. 21 kommentaari
Mehed ei nuta! Poiss peabki kaklema! Mis sa hädaldad nagu eit! Ole mees, võta ennast kokku! Ega mehed ei räägigi oma muredest, ennemini uputavad selle viinasse.
Kuidas tundub? Olete nende lausetega nõus?
Ta väidab, et:
* Soome mehed ei suuda oma tundeid väljendada.
Kui mees räägib palju, siis peetakse teda naiselikuks. Soomlane olla tähendab olla väga mehelik, sa ei tohi oma probleemidest rääkida.
* Emotsioonitu ja karm olemine oli staatuse saavutamiseks oluline.
* Üksindust peetakse normaalseks seisundiks.
* Perevägivald lokkab umbes pooltes kodudes. Täpsemalt on seda kogenud 40% naistest.
* Ja seda ka veel, et kutseharidus on ühiskondlise arvamuse kohaselt sügavalt alaväärtuslik ja kutsekoolis õppija on jobu. Laias laastus, arvan ma, tähenda see siis ka, et sihuke lihtne töömees on üldse jobu.
Paraku ei näe ma selles jutus midagi, mida ei saaks üks ühele Eesti meestele üle kanda. Üks Euroopa ääremaade depressiivne macho-kultuur kõik.
Aga üldiselt tahaks küll paluda, emmed, õpetage oma lastele, et elu ei ole võitlus ja mehed nutavad küll, kui vaja. Nutavad, mitte ei tulista.
Entry filed under: feministi nurgake, mõte kiusab, sotsiaalne närv.
21 kommentaari Add your own
Lisa kommentaar
Trackback this post | Subscribe to the comments via RSS Feed
Väike nõiateemaja 
1.
suslik | september 24, 2008, 3:42 p.l.
Ma ei tea, mulle tundus miskipärast, et selle briti jutt käib suuresti ka brittide endi kohta. Stiff upper lip, emotsioone ei näidata, koduvägivald tänapäeval kuuldavasti päris levinud. Ja haridussüsteemilt on Soome küll paindlikum. Tea, kas brittidel on kutseharidus au sees?
Tegelikult on koolitulistamisi ju USAs enim. Neid aga ei kiputa põhjendama kultuuriliste eripäradega…
2.
Kati | september 24, 2008, 4:03 p.l.
tegelikult on vist kiputud küll USA eripäradega põhjendama. pioneerimentaliteet, üldine relvaarmastus jms. ma nagu umbsi mäletaks.
aga ega tegelikult polegi ehk vahet, mis riigi macho-kultuur täpselt. macho-kultuur iseenesest on mu meelest kurnav ja ohtlik.
3.
Myriwe-Myrt | september 24, 2008, 5:17 p.l.
eesti kontekstis ei ole see mingi briti onu teooria, vaid faktid . st, et eestis ongi vägivaldne meeskultuur ja kõik sellest tulenev. ju.
4.
notsu | september 24, 2008, 7:15 p.l.
Igatahes on käibetõe tasemel ammu teada olnud, et soomlastel pussnuga kõige kiiremini välja käib, kui nad esikohta just hispaanlastega ei jaga.
5.
e | september 24, 2008, 8:58 p.l.
mehhiklastega vist pigem võiksid nad seda esikohta jagada. olen ma kuulnud.
ma olen ka mõelnud, et kas on üldse kuidagi võimalik muuta seda mõtlemist, et feim ja respekt on midagi väga palju tähtsamat kui teine inimene. ja kohati ma kipun kahtlustama, et paljude inimeste (ja mitte ainult meeste) silmis on naine siiski midagi alaväärtuslikumat kui mees. millest ka hirm kõige nn. naiseliku ees, alates seelikust ja lõpetades emotsioonidega. soov olla iga hinna eest Mees…
6.
Elver | september 24, 2008, 10:27 p.l.
Vähe on naisi, kes sooviks rasketes olukordades töinama kippuvat meesolendit. Ikka tahetakse mehelikku tammepuud, mis tormituultes katki ei lähe ja mille all varju leiab.
Ehk siis kõik on teie süü, naised! 😛
7.
e | september 24, 2008, 10:38 p.l.
kena romantiline mõte kahtlemata, aga… iseloomustab vist pigem väga noori ja naiivseid. ja naistekaid 🙂 minu tutvusringkonnas on sellise mõtlemisega naisi vist vähe. reaalses elus oodatakse mehelt pigem praktilist meelt, oskust osaleda meeskonnatöös (mida üks perekond ju on), oskust tekkinud probleeme lahti rääkida ja… õrnust. raskete asjade tõstmiseks on masinad.
8.
Kati | september 25, 2008, 9:01 e.l.
ei tea, ma pole küll kunagi mingit tammepuud või olematut rüütlit, kes vaid raudrüüst ja kohusetundest koosneks, tahtnud.
ma tahaks oma ellu ikka inimest. emotsioonidega või nii.
9.
notsu | september 25, 2008, 7:29 p.l.
See tammepuu all varjumise fantaasia on tore küll, aga triivib vähemalt minu silmis sado-maso valda. Aga igaühele oma seksmängud.
10.
analyytik | september 26, 2008, 12:48 e.l.
Noo-jah. Soomes on vähemalt koht(i), kus saab nutta olemas küll (Järele proovitud 🙂 ). Eestis selliseid aga ei tea. Noo, soomlased siis ilmselt kah ei kasuta neid võimalusi piisvalt palju, mis neil olemas on. 😦
11.
udupea | september 26, 2008, 4:36 e.l.
kas te, head inimesed, kujutate ette mis juhtub algklassi poistega kes probleemide korral kaasõpilastega nutma hakkavad ja/või õpetaja käest abi lähevad küsima?
mina pidin oma poja õpetama mittenutma ja karate trenni läks ta ka, et rahule jäetaks. karated ta selgeks ei saanud, õnneks aitas teistele ainuüksi teadmisest, et ta seal käib.
12.
poolhäälne | september 26, 2008, 10:14 e.l.
Muidugi, selline mehed-naised lahterdamine on ääretult ülekohtune, aga kui juba arutleme stereotüüpide üle, siis tuleb ära kannatada.
Mehed ei nuta stereotüüp valitseb pigem meeste endi subkultuuris. Naised unistavad pigemini, et mehed suudaksid oma emotsioone välja näidata. Ja ei saa ju ütelda, et mehed oleksid hirmus häbelikud, oma viha väljanäitamist nad ju pahatihti ei häbene – isegi siis, kui võiksid, sest asi on hull. Ju siis ei peeta viha selliseks tundeks, mis oleks mehele sobimatu.
Meestele miskipärast näib meeldivat arvata, et naised eelistavad neid näha tuimade, füüsilisest jõust pakatavate olenditena, kes ei ole eales nõrgad, ja samal ajal on nii mugav kurta, et naised ei märka nende kimpusolekut ja õrna hinge hädasid. Ja samas, kogu selle tundekasvatuse põhimõttelisuse ja pisarate tabulisuse juures ei suudeta aru saada ühest lihtsast, tõsiasjast, mis kahjuks ei kehti – mitte mingil juhul ei tee tõeline mees liiga endast nõrgemale, olgu selleks siis relvitu inimene, lapsinimene või naisinimene, ennem kasvõi nutku. Aga vat see on selline tabu, mis teatud sorti meeste jaoks üleüldse midagi ei tähenda ja miks see nii on, aru ma ei saa, löö või maha.
13.
notsu | september 26, 2008, 12:46 p.l.
udupea, äkki neid probleeme ongi koolis nii palju sellepärast, et agressiivsus on iga kell respektaablim kui nutmahakkamine?
Ja pole see tüdrukutega koolis teisiti midagi.
14.
heli | september 26, 2008, 4:04 p.l.
Nutma hakates tunnistab inimene, et ta on nõrk. See on suur risk – nõrk süüakse ära.
15.
notsu | september 26, 2008, 4:44 p.l.
Heli, sisuliselt ütled sa, et teatud olukorras on vaja ennast tugevamaks bluffida, ja sellega olen ma isegi nõus. Aga oleks hea sealjuures meeles pidada, et see on bluff ja kogu elu ei ole vaja bluffida. Vahetevahel võiks ikka päriselt ka suhelda.
16.
heli | september 26, 2008, 8:58 p.l.
Nojah, aga sellest blufist nood lapsed õpivadki, kuidas ellu jääda ja hakkama saada. Paraku. Nagu täiskasvanud ees, nii nemad järel.
17.
kosmosehipi | september 27, 2008, 3:41 p.l.
“6. Elver | September 24, 2008 at 10:27 pm
Vähe on naisi, kes sooviks rasketes olukordades töinama kippuvat meesolendit. Ikka tahetakse mehelikku tammepuud, mis tormituultes katki ei lähe ja mille all varju leiab.
Ehk siis kõik on teie süü, naised! :P”
Mees, kelle kõrval naine end turvaliselt tunneb, ei pea sugugi vägivaldne olema. Kena, kui tammepuu, aga sügis tuleb ning tammelgi kukuvad lehed. Tamm meenutab mulle pigem muistset eestlast – siuke rahulik ja tõesti tugev, kuid enne veeretab kiva põllal, kui püssi kätte haarab.
Mehine mees on siuke, kes suudab probleeme ilma käte ja jalgadeta lahendada – tark mees.
18.
ep | september 27, 2008, 3:51 p.l.
“Nutma hakates tunnistab inimene, et ta on nõrk. See on suur risk – nõrk süüakse ära.”
sellega on vist nii ja naa — väga palju sõltub ju kontekstist. no mu arust mees, kes kasutab nutmist emotsionaalseks manipuleerimiseks on sama nõme kui naine, kes seda manipuleerimiseks kasutab. ja sama nõme nagu mees, kes kõiki konflikte rusikatega lahendab. aga mida halba võiks olla selles, kui mees nutab näiteks oma ema matustel?
19.
heli | september 28, 2008, 10:57 e.l.
Nutmises ei olegi midagi halba. Kui see tuleb kurbusest ja valust.
Küss ongi selles, et elu õpetab oma kurbust ja valu varjama, sest kui paar korda on leidunud inimene, kes valutavale hingele virutab, sest julge on virutada, nutjal reeglina puudub jaks vastu virutada… siis seda kogenuna inimene hiljem nutab oma nutmised teiste silme alt eemal või surub pisarad endasse, sest nende näitamine annab märku: ma olen parajasti väga haavatav.
20.
heli | september 28, 2008, 11:01 e.l.
Muidugi ei ole matustel nutmises midagi ebaloomulikku.
Samas minul on hiljaaegne kogemus, kus ma tundsin sügavat leina ühe noore inimese ootamatust lahkumisest, aga kohe leidus inimene, kes mulle ütles: ise ta oli oma surmas süüdi!
Mu esimene reaktsioon oli: lööks sel ütlejal hambad sisse. Teine: kui tal endal sõber ootamatult sureks ja keegi tuleks ta pisarate peale ütlema, et mis sa loll nutad taga inimest, kes ise oma surmas süüdi oli, kuidas ta ise end tunneks. Ja kolmas: ma ei räägi iial enam sellele inimesele oma tunnetest!
Ja ei räägigi enam. Ma võin aru saada, et tegu polnud tegelikult juulma ega pahatahtliku inimesga, aga oma mõtlematute sõnadega tegi ta liialt haiget. Ja keegi meist ei taha haiget saada.
21.
ahaa | september 29, 2008, 9:51 e.l.
mnjah. selle viimatisega sarnast olen ma ka tundnud.. ainult et ma mõistsin suht kiirelt, et see ütleja ei olnud pahatahtlik – lihtsalt see oli tema viis selle valuga toime tulla, ja, veelgi enam, ennast valu eest kaitsta. ja seda ei saa pahaks panna… s.t. meil kõigil on oma tunded ja valud.. ja ei saa öelda, et kui inimene haigetsaamise hirmus kuidagimoodi käitub, mis meile haiget teeb, et see oleks kuidagi vale
muide, ma olen näinud ka koera, kes hirmsasti oma vanaperemeest hoidis, aga sama hirmsasti kartis äikest. ja kippus tema selle äikesega peast lolliks minema ja ära jooksma.. ja vanaperemees siis läks talle alati appi, et ta kusagile varju alla viia (õues on ju veel hirmsam) ja koer oli nii endast väljas, et ükskord hammustas vanaperemehe käe kapitaalselt katki.. pärast lakkus ja kõik… aga õnneks oli vanamees piisavalt tark, et asjast aru saada